【民事商事律师】民间借贷中的夫妻共同债务

2017 年 04 月 14 日03:08:39已关闭评论 447

【民事商事律师】民间借贷中的夫妻共同债务

【民事商事律师】民间借贷中的夫妻共同债务

关键词：婚姻存续期间；举证责任；

案例：

周某于2015年12月19日向王某出具借条一份，确认向王某借款人民币35000元，并约定20天归还。借款到期后周某分文未还，为此王某将周某与其前妻郑某诉至法院。郑某辩称，双方离婚时已经对借款做了约定，谁借谁还，故周某的借款应当由其自己归还。另外，对周某的这笔借款郑某表示并不清楚，且周某经常赌博，借款也未用于家庭共同生活，因此不愿归还该借款。

另查明，周某与郑某于2003年1月10日登记结婚，于2016年5月26日登记离婚，离婚时双方约定对外债权债务各人自理。

律师意见：

合法的借贷关系受法律保护。周某向王某借款人民币35000元，事实清楚，证据确凿，周某理应及时归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故王某所诉借款虽为两被告夫妻关系存续期间周某以个人名义所负债务，且两被告离婚时已就家庭债务作了约定，但该借款仍应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。夫妻之间对债务约定的效力仅限于夫妻双方，对第三人不产生拘束力，但若郑某清偿了对外的夫妻连带债务则可以依据协议中的条款向周某追偿。此处原告诉称，合法有据。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中出借人王某持有周某出具的借条，可以推定借款关系的存在。郑某虽然认为该借款系周某的赌债，且并未用于夫妻共同生活，但未提供相应证据证实，且遭到王某的否认、并称该款系周某为郑某承包装修作周转资金所借。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故该借款虽为郑某与周某夫妻关系存续期间周某以个人名义所负债务，且郑某与周某离婚时已就家庭债务作了约定，但该借款仍应当按夫妻共同债务处理，由郑某与周某共同偿还。